📝♧🐂
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🤒(撰稿:鲍程树)数读中国|一组数据看我国创新医疗器械“含金量”不断提升
2024/07/19王武瑞🎧
王杉 周永生:从拜登政府封锁TikTok看美国对华安全观
2024/07/19裴丹莺💃
56岁自驾游阿姨将离婚:16万换自由
2024/07/19封彩婷➸
北京火箭大街启动建设
2024/07/19荣影贤➕
《当代中国学术思想史》丛书修订出版
2024/07/19房诚红👮
视频也门胡塞武装称袭击地中海及红海的多艘船只
2024/07/18施平菲❗
全国碳市场配额分配方案出台
2024/07/18郑邦航🐿
浙江杭州:党员收看“云党课”
2024/07/18储贤乐c
《仁爱礁非法“坐滩”军舰破坏珊瑚礁生态系统调查报告》发布
2024/07/17司马健轮c
增速趋稳 天然气消费量增速能否重回两位数?
2024/07/17陈彬飞✼